ТЕМА: ВСЕМ...кто на сайте...

Обращаюсь к тем пользователям (с частью пообщалась, и у них такое же мнение как у меня) к кому обратится или уже обратилась журналист, которая хочет написать о нашем ЗооРае.
Такие статьи уже были и был это очень печальный опыт для сайта.
Кто-то был обижен, информация искажена. Ничего хорошего эти статьи не принесли.
Поэтому обращаюсь прежде всего к новым пользователям, тем кто не знает о предыдущих статьях- хорошо подумать прежде чем соглашаться или не соглашаться отвечать на вопросы о ЗооРае.

Это сугубо мое личное мнение...Но я категорически против статей о Зоорае...Здесь всё личное...хрупкое...болючее...Я читала несколько мнений о Зоорае и без писанины журналистов...так, на болталку какую-то наткнулась в интернете...мне плохо было...
Да, и исказят информацию - это, несомненно, будет...

Соглашусь с Татьяной и Ириной на 100 процентов - ничего хорошего не будет!
А еще если и комментарии будут к статье - то вообще ужас!
Такие тролли вылезают, такие ненавистники, шок и дичь...

Я ничего не знаю об этих журналистах, ко мне никто не обращался, НО я ,естественно ,категорически против и солидарна с предыдущими комментариями! Можно сказать, Зоорай (как этот сайт ,так и в целом- настоящий их Рай)- это нечто сакральное, незачем сюда ходить посторонним,а тем более разбирать нас по частям и выставлять на всеобщее обозрение ,тем более с какими-то своими умозаключениями.
Помню, хотели когда-то в Википедии страницу сделать,все были против и правильно!

Джина -Джиночка верно сказала про троллей-не приведи Господи...

.... а википедия в чём провинилась?
это навсего интернет-энциклопедия на разных языках.

Ну, было бы официальное объяснение и данные , чем является сайт "зоорай",
сведение о проекте, создании и принадлежности сайта , статистика сайта и его рост.
Сайт , как бы получил признанный статус и знали бы о нём больше
и не только в России.

Привлечение внимания догхантеров , кэтхантеров, зоофилов и прочей нечисти нам совершенно ни к чему. Фальшивых домиков больше чем нужно. А не нужно их совсем.
На сайт уже была атака догхантеров, несколько лет назад, писали ужасные комментарии в чате и ставили кровавые картинки на странички. Причем ночью, нужно было срочно чистить.
И скорее всего это было после появления статьи.

К этому приводит "реклама" сайта. Нормальные пользователи нас и так найдут.

Мика, я думаю,что это лишнее- популяризировать сайт. Каждый найдет к нему дорогу сам,как и к Богу. Я ,правда, очень боюсь и не хочу, чтобы всякие левые личности сюда пришли и все загадили своими ядовитыми комментариями. Чтобы ,не дай Бог,еще и по тв это показали ,хихикая и потешаясь.. Называя сектой и прочее. Поклонением мертвым.. Мне лично так говорили.. Причем близкий человек, хороший человек,но не разделяющий со мной этих чувств.Это было еще в первые годы моего пребывания здесь.
Я вообще сама по себе такой человек- что-то очень дорогое сердцу я предпочитаю носить глубоко в сердце и никому не рассказывать,только очень близким. Я не смогла бы объяснить ржущей толпе назначение этого сайта и ответить на их провокационные вопросы..

"волков бояться - в лес не ходить"

раньше много чего было … и я помню.
Но последние годы такого давно не наблюдается, на сайте спокойно.
И время не для кого не стоит на месте, у людей меняются взгляды на многие вещи.
Появляются и законы в защиту животных , чего раньше не было,
всё больше людей разного возраста встают на сторону защиты и борьбы за животных.

Википедия , как раз и приравнивает статус сайта к мемориалу домашних питомцев,
и отпадает вопрос: "секта это или нет"
Общественное признание сайта - это тоже борьба за права животных, они как и люди
имеют право на посмертную память.
Википедия ведёт лишь общий обзор и статистику развития сайта,
не касаясь никаких личных данных пользователей.

А догхантеры ... и прочая нечисть опасны в реальной жизни, а на сайте... ,
что им тут , собственно, делать…

Подобные сайты имеются везде в мире, пусть они немного не такие, но всё же ЕСТЬ!

Как вообще-то за-получается признание?
Люди доносят свою позицию в общество, таким образом и расширяется общественное мировоззрение.
Если есть в России и Мире официально социальная группа сообщество - ЛГБТ,
почему не быть мемориалу питомцев.

никто ни к чему не принуждает . это мой взгляд на данный вопрос.

Совершенно согласна с тобой, Вика! Тут как-то я видела домики, а под ними никакого сожаления о смерти любимца, а сплошной сарказм и ехидство.

Но есть и другая наша поговорка :
Козла бойся спереди, лошади сзади, а дурака со всех сторон.

Дураков и троллей предостаточно, чтобы испортить все хорошее, что есть на этом сайте.Мы уже многое здесь потеряли.Не замечали разве,что статистика сайта выдает - пользователей сайта в два раза больше,чем тех,кто хочет на сайте активизироваться.(Вот даже сейчас активизированных 16 человек, а 40 человек просто наблюдают со стороны, не активируясь на сайте-они наши близкие, бывшие,которые не желают,чтобы ихСОГЛАСНА С ВИКОЙ НА ВСЕ 100!

В том-то и дело, что ЛГБТ для большинства нормально,они не посмеют ругать их,потому что там сила,а мы-беззащитны. Над порносайтами тоже никто не смеется,все серьезно там.. На выборах в госдуму скорее всего победит порноактриса или представитель ЛГБТ,чем зоозащитник. Это над слабыми можно смеяться. Многие люди ненавидят защитников животных и самих животных, почитайте Лукоморье,как они понимают кто такие Зоозащитники. Ненавидят любых защитников-активистов. Недавно убили активистку,о ней писали с сарказмом, хотя она всех защищала,в том числе и животных.

Я просто не понимаю,к чему это все? Журналисты-то зачем хотят прийти? Ради общественного признания сайта?

Мне еще на ум пришло слово "осквернять". Гадкие слова- это осквернение памяти. Люди сейчас такие злые, от них все,что угодно можно ожидать.

Вообще популяризация-это риск. Любой риск должен быть оправдан. Смотря ради чего он. Я помню,в прошлый раз,когда хотели в Википедию статью написать,некоторые пользовали сказали,что заберут отсюда питомцев в этом случае.

... мысли у всех здесь участников далеко пессимистические .

по поводу журналистов.. и пр. вопросов обращайтесь к модератору, тема её.

я лишь дала пояснение , что википедия не может представлять угрозы для сайтов
и их пользователей.

Прочла все комменты, и не знаю как правильно. Но могу сказать, что я случайно наткнулась на этот сайт когда пришло горе в дом с уходом первой кошечки, и наверняка сошла бы с ума если бы не все Вы, с поддержкой!!
Поэтому думаю, что все же сайт пусть через Википедию стоит популизировать...
Злых, циничных людей много, но как можно отстоять что-то хорошее пряча его?... Ведь нас, потерявших маленьких, и скорбящих сотни тысяч, но мы боимся и стесняемся своих чувст, скрываем... Возможно, если показывать что этл не постыдно, нормально и человечно, то постепенно будет что-то меняться. Мы все боимся, возможно не зря... Но стоит подумать обо все, нельзя огульно отрицать, необдумав что это может принести.....

Абсолютно согласна, что никаких отношений иметь с журналистами не стоит! Они своими грязными ботинками наследят так, что потом не отмоешься! Думаю, тех, кто нуждается, ведет чья-то незримая рука сверху. Кому-то рекомендуют этот сайт друзья или знакомые, кто-то (как я) выходит на него случайно, отчаявшись бороться с болью и мечась по интернету в поисках утешения.