ТЕМА: А у насекомых тоже есть душа?

Если у собак, кошек и других зверей есть душа, то почему-бы ей не быть у мурабьёв, гусениц и прочих живых существ?

Я конечно не уверена, но мне кажется, что душа может быть только у тех кто наделен хотя бы минимальным интеллектом. А не только рефлексами. Может я и ошибаюсь.

Не советую говорить с админом на эту тему, так как он не считает птиц животными, судя по правилам форума, которые он так любезно и так неправильно написал. Так вот, учи матчасть, всё живое делится на три мира - мир животных, растений и грибов. Думаю, не составит труда объяснить кто и куда попадает? Это, кстати, систематика. Но куда вам заниматься такой \"ерундой\", важно определить, есть душа или нет!!! Я под столом... Давайте откроем новые надтипы, типа, сдушные и бездушные))) Ржу не могу!!! Знаете, что ангелы, в которых вы так слепо и безпрекословно верите, с точки зрения весёлого натуралиста (потомучто грустный про это и слушать не станет), не что иное как насекомые!!! У них же 6 конечностей! Так что, сыграем вашими же картами, если у ангела-насекомого нет души, то откуда же ей взяться у вас? Вот незадача)))

yafilk, шли бы вы \"уважаемый\" ржать куда нибудь в другое место!!! Что вы прилипли к этому сайту??? Вам, что заняться больше нечем??? Вашего мнения здесь никто не спрашивал. Вы весь такой умный и правильный, так вот давайте каждый останется при своем мнении.

yafilk писал(а):1. Где я написал, что не считаю птиц животными, покажите?
2. Мы на \"Ты\" не переходили.
3. Неужели не понятно что вопрос был задан не с целью \"поржать\", а с целью понять кто и что думает по этому поводу.

Натка писал(а):За уважение спасибо, а \"за шли бы вы\" отдельное) Я ничуть не прилип, напротив, очень доволен идеей и полностью разделяю мнение о том, что животные также как и люди должны иметь для человека значение, заслуживают сострадания и помощи. Я надеялся поделиться опытом, а на поржать даже не рассчитывал, но результат превзошел ожидания! Совместил приятное с полезным, что называется) Вашу просьбу я исполнить не могу, так как здесь очень весело и интересно, хотя немного и грустно. Особенно грустно за вас.

1. Где я написал, что не считаю птиц животными, покажите?
2. Мы на \"Ты\" не переходили.
3. Неужели не понятно что вопрос был задан не с целью \"поржать\", а с целью понять кто и что думает по этому поводу.

1. Показать не могу, просто прочитайте правила, я цитирую: животные (птицы). Честно говоря, я чрезвычайно придирчив, причем односторонне, прошу извинить, так что если что не так, поправьте.
2. Я лично вас на \"ты\" не называл. Я обращался к вам как к админинстратору, а не как к конкретному человеку. Я вас вообще не знаю, почему бы не обратиться к роботу-корректировщику на \"ты\". Теперь я вижу, что вы не только админ, но и участвуете в дискуссиях, так что, Господин Админ, не хотел вас обидеть, не плачьте.
3. Я сказал что думаю. Очень полный ответ. А вы считаете, вопросы не могут быть смешными? Я между прочим, не ржал. А пытался обосновать свою точку зрения и указать вам на страшную ошибку, разумеется. Когда вас критикуют, не нужно поливать критика грязью, нужно проверить, не напортачил ли что-то сам! Подумайте, быть может, вам это поможет, если будете когда-нибудь, защищать диссертацию, к примеру. Вы же не полезете на профессоров с кулаками и криками: \"Вы уроды!\"? Я не ваш враг вообще-то, я к вам нейтрален. Не обращайте внимания на мою резкость. Надеюсь вы будете толерантны к моему темпераменту холерика, к отсутствию моих религиозных взглядов, к моему скептичискому и циничному взгляду на религию, и к тому, что я экстраполирую своё мнение (не всегда правильное) на окружающих людей. Ок?

Мы с насекомыми такие разные, трудно почувствовать, что \"мы одной крови\"... Только присмотревшись к ним поближе, понимаешь, что они такие же живые, как и мы, что они не \"роботы с рефлексами\", а маленькие одушевленные существа. Можно, расскажу один случай из жизни?
Я работала в морфологической лаборатории, делала срезы тканей на микротоме для исследования под микроскопом. Мой стол стоял рядом с окном. Первый этаж. Однажды я увидела, что из щели между рамами по подоконнику ползет с улицы целая орда муравьев! Я схватила горячий чайник и облила их всех кипятком, потом вытерла место \"побоища\" тряпкой и села за свои срезы дальше. И вдруг заметила, что в мою стеклянную мисочку с водой, в которой плавали срезы, попал муравей! Первая реакция - \"вот гад, чтоб ты сдох, и сюда пробрался!\" А муравей не тонет, барахтается, пытается выплыть... Подцепила его промокашкой и хотела брезгливо раздавить, а потом поднесла к носу поближе и стала рассматривать... Была в шоке: маленький муравейка, которого придавила огромная капля размером больше его, сдаваться не собирается, умирать не хочет, из последних сил чистит себя лапками, пытаясь стряхнуть с себя эту страшную каплю... Я промокнула с него воду и выпустила его на бумажке за окно, еще и подумала при этом: \"Что я, убийца какая-нибудь?\")) Знаю, что это непоследовательно, что один злобно-рационалистичный дяденька вновь найдет повод \"поржать\", если тут вновь объявится, и что я всё равно не могу этим \"доказать существование души у насекомых\" - но мне хотелось донести свое, может и неправильное, мнение, что \"душой\" мы сами наделяем и себя, и других людей, и животных, и насекомых - если дадим себе труд к ним присмотреться получше. И это хорошо, потому что считать, что \"души нет\" (или только у насекомых нет, или еще и у кошек-собак нет, или вообще у людей нет - они \"биороботы\", \"биомасса\", - сейчас модно такое мнение иметь) - это приведет к катастрофическим последствиям, когда \"можно всё\". Убивать, калечить, \"давить гадов\"... Не хотелось бы мне быть таким выродком. Лучше я буду думать, что душа есть. И у насекомых в том числе. Вот, наговорила много, а толку мало. Извините...

Вот, еще сейчас случайно в блогах на Майл.ру встретила:

С. Островой

Да, зрение трёхмерно!
Я это знаю. Но -
Четвёртое, наверно,
Нам всё-таки дано.
Ведь в каждом нашем часе,
Как жизнь ни вороши, -
У нас ещё в запасе
Есть зрение души.
И если суть подспудна
И ночь темным-темна,
Глазам бывает трудно.
Но есть душа. Она
Светло и достоверно
Пройдёт любую глушь...
А зрение трёхмерно
Лишь
для незрячих
душ...
* * *
...Впрочем, \"незрячим\" всё равно не объяснишь Всё равно каждый при своём останется. А стихотворение мне понравилось. Может, оно и не про насекомых... а может, и про них тоже.

OlgaNick писал(а):не знаю,что там за дяденька...но давить гадов необходимо...и следуюшее моё сообщение не рекомендую читать детям не прошедших малолетнюю зону...ответ будет этому дяденьке...

yafilk писал(а):

Я вспомнила одну идею: душа - это \"орган любви\". Вот говорят же - \"люблю всей душой\"! Когда любят - этот \"орган\" развивается. Когда ненавидят - или просто никого не любят - душа атрофируется, \"чернеет\" и скукоживается. Тогда говорят - фу, бездушный человек... Высшие млекопитающие, птицы способны любить, это очевидно. А насекомые?.. Вот люди точно способны любить насекомых, кто-то любит своего паучка в банке - может, этим он передает любимому паучку \"кусочек своей души\"? У меня был один интересный случай на втором курсе с преподавательницей зоологии, герпетологом. Мы были на практике в горах Северного Кавказа, сидели с ней на лавочке вечером, и она мне говорила, как она любит змей, какие они прекрасные животные, и как она терпеть не может собак и собачников, какие гадкие собаки, гавкают по утрам у неё под окнами, почему она должна из-за них просыпаться! (То ли дело змеи - никогда не гавкают))... Я сидела, молча её слушала. А чуть позже она увидела, как я вынимаю клеща из уха нашей общелагерной любимицы-гончей (чудесная собака, неизвестно откуда взялась в лагере, её потом наш староста с собой увёз) - так вот, эта преподавательница только поморщилась, когда увидела это, сказала \"как вам не противно\", и больше со мной не откровенничала.. Это я к чему.. Вот она любит змей - для неё в змеях \"есть душа\"; а собак не любит - в собаках она души никогда не увидит, они для нее грязные блохастые разносчики глистов, больше ничего. Ах да, ещё делатели кучек на газонах и возмутители утреннего спокойствия))

Сегодня мне дали ссылку на удивительную историю: москвичка Ирина вырастила у себя дома дальневосточных бабочек! Из куколок. Бабочки удивительной красоты! Посмотрите, не пожалеете! http://foto.mail.ru/mail/breezer54/1155/1156.html
И комментарии очень интересные, очень даже в эту тему
...Я уж подумала, что одна буду тут с насекомыми \"разбираться\" )) Но мне правда интересно, потому что я их с детства недолюбливала, они какая-то \"чуждая форма жизни\" дня меня; а вот всё-таки какие они совершенные \"божьи творения\", просто чудо! Если поближе присмотреться. А уж если полюбить всей душой, вот как Ирина, например...

Хотела картинку самой бабочки вставить, но не получается, как всегда
А ссылка открывается с самого начала истории, поэтому там не бабочка, а куколка только, - бабочки потом, фоток через пять.

душа есть у всех живых существ!!!

А растения тоже живые существа. И микробы всякие тоже живые! Ну пусть и у них будет душа, мне не жалко))