ТЕМА: Об адекватности

Как вы думаете,адекватен ли человек,пишущий другому в личку такое:\" ---Личная переписка стёрта админом---\",да еще по нескольку раз!? А разговор начинался с того,что я смела утверждать,что бездомные собаки,сбившие в стаи,тоже имеют право на жизнь и нельзя уничтожать их только за то,что у них нет хозяев! Сбиваться в стаи-это их способ выживания! И если не провоцировать стаю,то и они никого не тронут.Оппонентка моя как-то сразу перешла на \"личности\" да и ещё и вдогонку такое в личку...Жалко,нет пунктика \"архив чата\",чтобы полностью увидеть всю дискуссию с начала...

Лел писал(а):

Да уж...Такого у нас ещё не было...Думаю,надо вмешаться АДМИНУ.

Во-первых я считаю недопустимым ни при каких обстоятельствах выкладывать приватную переписку на общий форум.
Во-вторых мат на форуме запрещён даже в случае цитирования.
В-третьих у каждого есть своё мнение и для того чтобы придти к обоюдному пониманию существует форум.

Моё личное мнение - нельзя судить о споре 2 человек, выслушав мнение только одной стороны. Но и переход на личности, а тем более мат недопустимы в общении.

Спор,во-первых,был публичным-при этом присутствовали и другие пользователи,причем я со своей стороны не допускала ни одного грубого слова и ,тем более,оскорблений,в отличии от оппонентки,которая даже в чате умудрилась нагрубить не только мне. Во-вторых,я считаю ,что ТАКОЕ сообщение нужно выставить на всеобщее обозрение,чтобы люди знали,с кем общаются и что могут получить в ответ,если их мнение не совпадает с мнением той особы! И заметьте-я не называю ник автора этого сообщения. И считаю абсолютно недопустимым в таком тоне писать сообщения даже в личку совершенно незнакомому человеку,даже если её и не устроил тон моего общения с неё в чате-я не грубила,не обзывала...И,вообще,считаю,что переход на личности-крайняя мера невоспитанности,неустойчивости психики и недалёкости ума!

НАВЕРНО ЛЕЛ НЕ ПРАВА , ЧТО ЦИТИРОВАЛА ПИСЬМО С ЛИЧКИ , И В ТОЖЕ ВРЕМЯ КАК ДОКАЗАТЬ
ЧТО ЧЕЛОВЕК ТАКИЕ ВЕЩИ ВЫСКАЗЫВАЕТ.?ХОТЯ ЗАЧЕМ ЧТО-ТО ДОКАЗЫВАТЬ!
ЛЕЛ , ПРОСТО НЕ НАДО РЕАГИРОВАТЬ НА НЕГАТИВ И ПРОДОЛЖАТЬ СПОРИТЬ , ТЕМ БОЛЕЕ В ЧАТЕ.ПОЛЬЗЫ ОТ ЭТОГО -НИКОМУ. ВЫ ВЧЕРА ВСЕ БЫЛИ ( НА МОЙ ВЗГЛЯД) НЕ ПРАВЫ И ОЛЮ ОБИДЕЛИ НИ ЗА ЧТО. А ОБСУЖДАТЬ ВОЛНУЮЩИЕ ТЕМЫ МОЖНО НА ФОРУМЕ И КОНЕЧНО
ВЫБИРАЯ ВЫРАЖЕНИЯ. ТАК МЫ СМОЖЕМ НАУЧИТЬСЯ УВАЖАТЬ ЧУЖОЕ МНЕНИЕ И ДОНЕСТИ СВОЁ.
САЙТ ИЗНАЧАЛЬНО БЫЛ ЗАДУМАН ДЛЯ НЕ РАВНОДУШНЫХ ЛЮДЕЙ. А ЭТО ЗНАЧИТ ДОБРЫХ И ТЕРПИМЫХ. ДАВАЙТЕ УВАЖАТЬ ДРУГ ДРУГА . В ЖИЗНИ И ТАК ХВАТАЕТ ГРУБОСТИ И ЖЕСТОКОСТИ.
С УВАЖЕНИЕМ . МАША.

admin писал(а):за контекстом: даже если, например, вам в этой \"переписке\" угрожают или оскорбляют? это какие-то извращённые до абсурда нормы этики. по аналогии: например, вас покалечили, но вы молчите, кто это сделал, потому что \"не стукач\" )) примерно из той же области про педофильное \"это будет нашей тайной, хорошо?\" наверное, не стоит учить детей такой \"этике\" ))
я думала, это (чат) не уходит совсем в никуда, где-то остаётся.. со мнениями обеих сторон

пс и это не ЧУЖАЯ ВСКРЫТАЯ переписка ко всему прочему - это чуть другая вещь
и это ПЕРЕПИСКА, а не сделанная исподтишка диктофонная запись, например - т.е. человек отдаёт себе отчёт, что он.. \"пишет пером\"

Any писал(а):Вот только давайте не будем утрировать и заниматься подменой понятий, хорошо?
Я сказал именно то что хотел сказать и это моё мнение. Не надо искать контекст и домысливать за других людей.
В данной ситуации можно было задать вопрос об адекватности и не приводя переписку.

Any писал(а):Ну вот опять вы подменяете понятия.. Переписка 2 людей. Здесь приводится сообщение не того пользователя, который сам написал его и отправил, а второго, который не давал согласия на публикацию его сообщений..

Any писал(а):Чат он на то и чат, что в нём сообщения не сохраняются, а идут как-бы циклически - более свежие замещают более старые.

Прошу прощения, если я покажусь кому-то грубым. Настроение сегодня что-то не очень..
По сути вопроса Лично моё мнение - человек не совсем адекватен и так вести себя считаю недопустимым. Даже если тебе хамят нельзя отвечать тем-же.

admin писал(а):
Добрый день всем! Вам, уважаемый Администратор, нечего просить прощения…. Это грустно, что Вы вынуждены в этой теме разбираться…
Как и вообще в мире, так и здесь…собираются люди очень разные… и темы у нас были острые…и спорили….ссорились даже, отстаивая свою точку зрения….это нормально…
Так и должно быть… Но все должно быть в рамках правил поведения …этики… но это понимание, к сожалению, у всех имеет разные границы…
Ведь нам приходится слышать брань, но не считаю достойным для себя - отвечать тем же…
И здесь , согласна с нашим уважаемым Администратором , можно говорить , на мой взгляд, о неадекватности людей: один пишет в личку гадости, второй – цитирует его на форуме , чтобы все это читали… Зачем? Вы не назвали этого человека, но возникла темя . и мы должны из-за неизвестно кого, здесь еще и сталкиваться во мнениях по этому поводу…? Это дискредитирует всех…
Согласна с MASCHA – нужно игнорировать такие вещи, тогда человеку и не интересно будет писать….
Просто обидно, что такой теме нужно отводить время и место на форуме…
Считаю, что тему нужно закрыть,. Вспомните, почему и для чего мы здесь…Это не достойно памяти тех, ради кого создан этот сайт…наших малышей…
С огромным уважением ко всем...

admin писал(а):
У меня уже давно настроение не очень, даже я бы сказала очень НЕ.

Ужасно то что происходит сейчас с бездомными животными - беззащитными и страдающими по вине тех кто бросил их на произвол судьбы и тех кто в разные способы их \"утилизирует\". Слово-то какое подобрали! И не удивляюсь реакции Лел. А полностью поддерживаю ее возмущение. Другое дело - не нужно было обнародовать личную переписку.
Таких людей как тот цитируемый пользователь-не переделаешь. Игнор- лучший способ на нашем сайте.

Бороться за права бездомных животных можно хотя бы подписывая петиции. Их несколько и на нашем сайте.

admin писал:
Переписка 2 людей. Здесь приводится сообщение не того пользователя, который сам написал его и отправил, а второго, который не давал согласия на публикацию его сообщений..

здесь не подмена понятий - это явления примерно того же порядка, просто разной степени \"весомости\" - в \"прогрессии\"
коротко говоря, человек, отсылающий МНЕ личные сообщения с оскорблениями в МОЙ адрес НЕ МОЖЕТ рассчитывать на соблюдение МНОЙ ЖЕ каких-либо \"норм этики\" в отношении \"тайны переписки\" - это было бы просто смешно и - более того - абсурдно.
(прим.: сталкивалась с ситуацией на другом ресурсе)

LII писал(а):В ПРИНЦИПЕ, можно всегда, везде и всего предусмотрительно держаться стороной - по крайней мере, будет большая вероятность того, что риск оказаться дискредитированной (а это страшно ) устремится к нулю

И Вы не ДОЛЖНЫ - в любом случае.

А изначальный предмет обсуждения (также в принципе)напрямую касался \"наших малышей\" - здесь, на сайте имеются и случайно отравленные (как вариант - заготовками для бродячих), и случайно попавшие под зачистку как домашние питомцы, так и всеми любимые и подкармливые дворовые. Во что обсуждение вылилось - это другой вопрос.

Aliastra писал(а):
Добрый день, уважаемая Татьяна! Я так с вами согласна и солидарна... душа плачет...сердце болит о них физически...все, что в моих силах, чем я могу помочь реально бездомным животным - я делаю....
Но, мне бы не хотелось об этом писать в теме, где начальный пост мной не принимается...
Я вас очень понимаю, Танечка, поддерживаю...вы много делаете... но давайте не будем соединять эти совершенно разные темы... это , по-моему, обидно...

admin
пс это просто извращённые понятия о нормах \"морали и этики\".
С тем же успехом чикатилы могут рассказывать обществу, например, о вреде женского курения; вуайеристы, подглядывающие в соседские окна, могут в голос возмущаться отсутствию физ.формы у тех, за кем подглядывают; ворвавшиеся в дом грабители могут с негодованием рассказывать об отсутствии хлеба-соли в руках у \"встречающих\" - и все они вполне могут снискать понимание и сочувствие у окружающих, что интереснее )) - способность к восприятию у многих гибка и текуча как жидкий пластелин