Судья Ди пишет:
Во- первых, родители только корректируют поведение, а всё остальное- заложенное Свыше. Каждый приходит в этот мир с набором каких- то характеристик и ничего я сделать не смогу.
заложено что? вам "свыше" заложили умение ходить на горшок? или "не трогать бяку на земле!!"? или не начинать половую жизнь сразу после созревания? или, простите, брить подмышечные впадины? итд итп, до самых мелочей. всё перечисленное (и далеко не только, кнчн )) -
банальная дрессура.
"свыше" закладываются основные
личностные характеристики, огромнейшая часть из которых -
генетика - наработки ваших предыдущих поколений, передавшихся вам "микро"-эволюционным путём (в микромасштабе - в контексте вашей конкретной персоны); какая-то часть из них трансформируется/деформируется в процессе жизни под влиянием каких-то "обстоятельств" (личность можно сломать? можно подавить? вам наверняка встречались такие примеры? без отдельных примеров можно рассмотреть и целые народы с принятыми у них нормами "воспитания"
)
а если вы хотите поговорить о другом уровне, про "свыше", то кармические законы и всё такое - уже
вот это будет дрессурой для "вашей" души, которой нужно взросление и рост.
Судья Ди пишет:
Далее. "Шалык" и "стейк"- еда, чтобы выжить. Потому как, едят, чтобы выжить.
выжить где?? это
духовный мир! это "создаваемый" вами "
Рай"
для животных! мне уже кажется, у вас блокируется это, не проходит к сознанию до понимания.
"едой, чтобы выжить" в чистом виде был гипотетический Кук для аборигенов!
и соседи для "некоторых" блокадных ленинградцев и во время голодомора!
и ваша фраза, кст, просто идеально перекликается со следующим:
"В Утопии существует институт рабства. По Мору, в этой идеальной стране есть и должны быть рабы (бесправная категория населения), обеспечивающие возможность осуществления принципа «от каждого по способностям, каждому по потребностям» для каждого свободного гражданина."
потому что во времена Мора для человеческого сознания была просто немыслима идея о том, что они - тоже люди. они были необходимы, чтобы выжить! уже не в качестве буквально еды, но средства по обеспечению ею и благополучия в целом. заговорить об их "правах" было абсолютно равносильно тому же, что и говорить о животных сейчас (и в гораздо бОльшей степени это относится к КРС и прочим) - смешно и нелепо, смотрели бы как на полоумного(-ую) - ыыы )) вот дурачок-то какой-то, лол )) не от мира сего, лол )).
и это.. "вы"
(абстрактно) как бы не обольщайтесь,
пытаясь через относительно короткий промежуток времени/истории "компенсировать" проблемные места, оставаясь при этом всё на той же шкале рабского мышления: подавляющая часть из вас - прямые потомки тех рабов
(не географически )), и не прошло ещё даже и двухсот лет )) и мышление очень многих просто поражающе аутентично (не только мышление - и невербалка, и часто и вербалка в целом).
и мы же просто делимся мнениями, ведь так?
дискуссия предполагает именно это?