ТЕМА: Если животные страдают, значит, душа у них есть

вы только что оклеветали и обозвали погаными словами пользователя,
к которому , наверно, заходите на страницу,
сделали это умышлено...
какая вы у нас милосердная и добропорядочная...

ваш последний пост Сент-Экзюпери и всё остальное, что постите противоречит вашими действиям и словам:
"А достоинство мира составляют милосердие,
любовь к знанию и уважение внутреннего человека."

хотя что Винни .. она опытный специалист дела со стажем,
вон Кокс лайкнула компромат, "доброжелатель" Нордик...

Можно быть разного мнения во взглядах, быть не согласным
в религиозном вопросе, можно иметь чувство нерасположения к человеку,
но лайкать подлый лживый компромат , только из за того что
у вас не хватает аргументов отстоять свою точку зрения -
это фуф... мерзость... гнильё..

Давайте подтягивайтесь, кто ещё не лайканул...
хоть знать вас...в лицо , а то ведь все у нас молчат.

Миканька пишет: Миканька, она у меня в "друзьях" здесь числилась, лол ))
да оставьте вы их в покое. люди ж явно нездоровы.
в любом случае им самим придётся за своё отвечать, даже если они этого не знают.
и их, похоже, зарядили "целью" )) (представляете, какие цели в жизни бывают у людей? )
лично я не имею ни малейшего желания тратить время на эту тему в этом контексте.
а с адекватными коммуникативными навыками здесь явно не сложилось.

Человек, который ограничен в сердце и мыслях, склонен любить в жизни то, что ограничено. Тот, у кого ограничено зрение, не может видеть дальше длины одного локтя на дороге, по которой он идёт, или на стене, о которую он опирается своим плечом.
Джебран Халиль Джебран...

не вашими устами..., Винни,
и только не Джербана..., это смотрится, как кощунство.
вы даже не понимаете что копипастите, заносит вас...

Винни пишет: и что ведь характерно.. вас наверняка кто-то любит..

Миканька пишет: это бот, имхо (программа). просто выдающий цитаты на опознанное/определённое слово в диалоге.

____________________
сорри, удаляюсь (тролли, прокормитесь как-нибудь сами. не срослось у вас сегодня)

Миканька пишет: Миканька, да забейте вы на.. "личные проблемы" отдельных пользователей здесь.
предоставьте им копошиться "в этом" самим между собой.
адекватные люди разберутся (если, конечно, будут иметь желание лезть в это вообще ));
"не совсем такие" - никакой ценности не представляют (по крайней мере, для меня).
удалять, имхо, тоже ничего не надо:
во-первых, чел-таки старался, придумывал что-то ))
во-вторых, если удалить, то не будет видно ни лжецов-"клеветников" (имхо, слишком большие слова для.. "детского сада"), ни дураков. а их должно быть видно

очень плохо только то, что они выделывают всё это, называясь именами своих питомцев они-то к вашим "личным качествам" никакого отношения не имеют, "пожалейте" их хотя бы - по отношению к ним вы тоже этим поступаете, скажем так, "нехорошо".

В христианстве так, а у индусов всё имеет душу. Слышали про переселение душ? Потому все религии и отличаются друг от друга, что у их создателей было различное вИдение мира.

Вам не нравятся комментарии Винни, но нравятся комментарии Any. А я в некоторых местах не согласна ни с той, ни с другой. Возможно, и мои комментарии кому - то не нравятся. И что, всё удалить? Тогда тема потеряет смысл. Единственный выход из данного тупика не оскорблять друг друга только потому, что ты не разделяешь взгляды другого.

NinaPavlovna пишет: да нет здесь в "оппонентах" никаких "христиан", забудьте. (если только ровно настолько, насколько я - балерина)
тролли ж это. нашедшие достойное применение времени своей жизни и своё предназначение в ней

Пора бы эту тему или чистить или закрыть, раз она превращается в свалку. О христианстве я высказалась, потому как привела разные точки зрения религии, если кому интересно. Я понимаю, что это пища для ума, да только не обязательно устраивать из неё цирк. Новый год уже наступил, а с того момента негатив только пополняется.

Any, уважаемая, а откуда Вы знаете, есть тут христиане или нет, у нас на аватаре это не написано.Да и на лбу тоже.
Например, я придерживаюсь католических религиозных взглядов, хотя некрещёная.Да и какая разница- то? Главное- не ругаться тут с остальными.)

И я всё же вмешаюсь в спор, который,к сожалению, деструктивный: я отличаюсь от животного тем, что я контролирую свои инстинкты. Больше сходств у нас нет. Но в плане души и духовности я о другом. Ставить человека с животным в один ряд правильно лишь потому как все мы живые и имеем права. А далее, кто- то более дееспособный, кто- то- нет.

Далее, я говорила за душу и дух. Дух- это оболочка, которая после смерти отделается от тела. Душа- моральное, собранное в живом существе. И коль, живое существо понимает и страдает- то обладает душой.
Мои посты были примерно о том, что это ненормально- заставлять страдать любое живое существо, какое оно ни было, оправдывась чем- то. Кто это понял, тот понял. Кто не понял, я разжевала.

Я, конечно, понимаю, что я тоже сейчас огребу за своё мнение, как принято на многих форумах, однако не выразиться не могу. У меня есть право голоса.

Одно дело нравятся- не нравятся, другое дело- цитировать Библию и устраивать свалку, потому что кто- то тут с чем- то не согласен. Тем более, видно, что тут разгорается конфликт, а люди не хотят уважительно относиться к чужому мнению, которое можно было, кстати, выражать и не так агрессивно. Тема актуальности не потеряет в любом случае, не надо так тут переживать. Потеряют ли форумчане разум- вопрос другой.

Судья Ди пишет: а вы разве были в моих самонаречённых "оппонентах"?
те, о ком я сказала, знают это и без меня.
почему отреагировали вы?

Мне кажется, что, это касается всех, кто тут писал, или хоть не много читал в этом посте. Потому как в конфликте есть три стороны: две конфликтующие и пассивные наблюдатели. Другое дело, кто какую сторону занимает. Но это так. Я тоже несу косвенно ответственность, когда что- то пишу здесь.

Судья Ди пишет: один момент: лев в ролике выше не завалил приехавших к нему мужиков, повинуясь инстинктам, чтобы отнести в кладовую запасы, которыми мог кормить семью какое-то относительное время.
этого не сделала даже его "супруга", для которой они уж точно были совершенно левыми мужиками (белками, заметьте, и аминокислотами) безо всякого компаньонства (с).
та же дружба тигра и козла (которую латентные с неконтролируемой истерической радостью на автопилоте "увидели" как гомосексуальную любовь )
полным-полно случаев дружбы кошек, собак, птиц; кошка, воспитывающая утят.. до бесконечности.

собаки, подвергающиеся жёсткой дрессуре, вполне и более контролируют свои инстинкты (и фу! и сидеть! и голос!, когда хочется помолчать, в общем-то).
ваши подконтрольные инстинкты - это тоже всего лишь (!) тот же самый результат дрессуры; причём, нормы относительно этих инстинктов, требующих контроля, и их перечень менялся и меняется на протяжении всей истории человечества. и это всё ещё даёт сбои - в экстремальных ситуациях, например, и не толькол в них (каннибализм в голод итд/итп)

вы всё ещё настаиваете на этом своём кардинальном отличии?