ТЕМА: Против недобросовестных ветеринаров!

Я раньше писала, что мы собираемся подать жалобу на вета, загубившего нашу маленькую Тоссан. В связи с моим плохим самочувствием после смерти Тосеньки, смогли подать жалобу только в октябре.

Жалобу нашу рассматривали в течении 4 месяцев и сегодня пришел ответ. Муж позвонил мне на работу и очень возмущенно рассказал вкратце содержание ответа.

Но когда я пришла домой и прочитала, была сама возмущена до крайности (давление очень подскочило, руки трясутся, не могу даже поддерживать КИСика вечером)

Очень многое в защитительном письме вета ложь. Он такой белый и пушистый.

А ответ прост: вет абсолютно уверен, что проводилось правильное лечение, вскрытие брюшной полости было неизбежно, чтобы поставить правильный диагнос.

ЧТО ЗА БРЕД?

И это без определенного диагноза! Никогда не поверю, что в странах Скандинавии нет лаборатории, которая могла бы по гистологии, клинической картине и анализам потвердть рак почки (по диагнозу вета)

Это я сейчас такая умная, до смерти Тоссан я слепо верила ветам.

Но радует одно, мы были пионерами по подаче жалобы на вета на наших маленьких Аландских островах, и вместе с ответом вета пришло официальное письмо, что сейчас подобные жалобы будут рассматриваться в официальном порядке и отсылаться на рассмотрение в Хельсинки, как в высшую инстанцию. Но есть ведь еще выше, есть Брюссель.

Решение это было принято согласно постановлению местного парламента, Ветеринарного сообщества, организации Защиты прав животных, ведущего ветеринара, а также по переписке с комиссиями вет надзора Хельсинки и Стокгольма.

Мы будем до конца бороться!

Нашу любимую малышку не вернуть, но и некомпетентность ветов пора остановить! Есть еще другие животные, которые нуждаются в защите от ветов.

Сейчас буду копаться опять в ветеринарных источниках, в работах Dr Diane D. Addie, чтобы обосновать наш ответ фактами.

У нас есть 2 недели, чтобы опровергнуть ответ вета! И мы это обязательно сделаем!



П.С. Не обижаетесь друзья, если я вместе с Тосенькой и КИСиком не найдем время навестить вас в последующие 2 недели.

---

Абсолютно поддерживаю!
Все кто был виноват в смерти - должен понести наказание.
А если это вет - должен быть лишен лиценции на работу в этой профессии.
Если бы это было в практике - возможно Тосеньки ( Первая и Вторая), Чарлик, Лексик и к сожалению - наверное много других - были бы сейчас со своими любящими хозяевеми.

Самое главное в данной ситуации, чтобы восторжествовала правда и справедливость!

Мы с Вами! Держитесь! О Тосеньке и Кисике не переживайте, мы их будем навещать!

Инна, боритесь - мы с Вами! И то, что вы делаете, может стать путеводной нитью для других. Пусть это разные страны, разное законодательство, но есть нечто общее: моральное содержание отношений врач-ветеринар и его пациент.
Потому что ведь они, те, кто живет на Зоорае и те, кто туда не попал, но о ком плачут и кого продолжают любить бесконечно, они - не игрушки, не \"имущество\", не вещи и даже не животные - они ЛЮБИМЫЕ, частички нашей души. И мир должен изменить свое отношение к живому, которое священно уже потому, что очень хрупко и быстротечно, потому что оно страдает (вспоминается \"Братство Боли\" Альберта Швейцера)!

У нас недавно была полемика по статье, где описан очередной случай гибели котеньки из-за действий некомпетентного врача:
www.kontrast.org.ua/news/1068.html

А здесь (если кому будет интересно)обсуждение описанной ситуации на нашем форуме зооспасателей (форум помощи бездомным животным).
forum.ua-vet.com/viewtopic.php?f=13&t=9726
Это я к тому, что у нас не только нет прецедентов привлечения врача к ответственности, но даже среди самих зоозащитников очень неоднозначные оценки позиции таких врачей.

Aliastra писал(а):
Татьяна, не так то легко лишить лицензии на работу. А тем более у нас, где достаточно мягкие законы. Самое страшное, что ему грозит в нашем случае, это выговор с занесенем в учетный список. Причем он идет на пенсию в конце 2010 года.
Но его политическую карьеру мы все равно подпортим. И его уход на пенсию тоже!

Все что он пишет в свою защиту, проникнуто такой ложью и не соответствием с действительностью и с тем что написано в ветеринарной литературе, что становится страшно, как он лечил животных на протяжении многих лет.

Мы занимается всем этим, чтобы спасти других животных. Чтобы владельцы животных были внимательны к действиям ветов.

Ну и очень хочется написать в газеты. А писать, я так поняла надо вся информация будет собрана, и после решения комиссии по вет надзору. Пока удалось напечатать маленькую заметочку в одной газете.

---

я теперь понимаю ,наверное самое тяжелое терять питомца по вине вета...когда веришь ему,надеешься и даже врач знал,что по рекомендации...и так халатно поступил- ушел из клиники,оставив на каких то сестер,а может и не сестер-но даже не догадались капельницу убрать..он хотел сделать это сам...я сомневалась-ведь врач-специалист поставил...где был он? чарлик нормально голову держал,я за ухом чесала- преданно смотрел,вдруг рвота...сестра не сразу, но салфеточку принесла..а потом крик ,судороги и стеклянные глаза...

Инна, Вы молодец!

Если была ветеринарная ошибка, то нужно обязательно доказать, что она была!
Может быть, одного источника (я имею ввиду литературу, которую Вы сечас изучаете) для доказательств будет недостаточно, нужно еще какие-то ссылки?
Может быть помочь Вам поискать еще что-то?
Моя хорошая знакомая - вет врач, может быть она смогла бы помочь Вам чем-то?

Спасибо, Светочка, за помощь! У меня не только один источник литературы, а потом мне искать все на шведском или английском, языке понятном комиссии.

Да и в защитном письме вета столько несостыковок и лжи, что прижать его к стенке думаю, будет не трудно. Но, хотелось бы доказать его проффнепригодность и подкрепить это выдержками из исследований. Он кажется и не повышал свою квалификацию, после того как закончил институт. Но ведь наука не стоит на месте!

Светочка, можете вы спросить у своего вета, какие клетки крови поражаются первыми при мутации корона-вируса в Фип. Что происходит на клеточном уровне?

--