Уважаемая Людмила!Я достаточно внимательно читаю сообщения на форуме и знаю какое несчастье случилось с Чарликом, как сейчас его хозяйка мучается и страдает (что врач ушел по своим делам, как оставила Чарли на кремацию, а потом мучалась, кремировали ли его).
По-моему, профессионализм ветврача складывается из нескольких составляющих. Это не только золотые руки, умная голова со знаниями покрепленными практикой, соблюдение профессиональной и обычной человеческой этики, но и доброе, ответственное, отзывчивое сердце, способное сопереживать хозяевам и животным. В данной теме несколько пользователей поднимали вопрос о безответственности, халатности врачей, врачебных ошибках. Так, на стр. 5 Чарли написала, что он (врач), наверное, пытается \"и так же дальше халтурно работать\"; на стр. 6 у Чарли зафиксировано, что \"потом медсестра обвиняла меня в клевете - судом грозилась\", затем ей ответил врач. Полагаю, что медработники (впрочем, как и я) расценили это как претензию, обвинение в непрофессионализме, если обозначились судебные дела.
Людмила, Вам для сведения - часть 1 статьи 129 Уголовного кодекса РФ: Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
В своем предпоследнем сообщении я лишь высказала свою точку зрения на тот случай, если кто-то решит разбираться совсем до конца с врачами, по какой причине умер их любимец.
