ТЕМА: Отношение к бездомным животным в различных странах

Животные - не преступники. Социальная реклама Animal Care and Control of New York City хочет помочь несчастным собакам и кошкам
На этих рекламных плакатах, созданных американским агентством Unit7, изображены животные из приюта Animal Care and Control of New York City, которые были спасены и которым нужен хороший дом. Надписи подчеркивают, что эти животные - жертвы обстоятельств, а не жестокого обращения, единственное их преступление - это то, что они хотят обрести дом.

Надпись:
\"Я ни в чем не виноват.
Хозяин уехал в Ирак.
Аллергия хозяина.
Хозяин пропал.
Жертва развода.
Хозяин переехал.
Хозяин умер.
Владелец не любил.

Животные из приюта не преступники. Большинство - жертвы обстоятельств, а не плохого обращения. Они чистые и здоровые, но насколько хорошо бы мы о них ни заботились, они не могут не чувствовать себя несправедливо лишенными свободы. Если эти животные и виноваты в чем-то, то только в том, что они желают место, которое смогли бы назвать домом. Помогите нам помочь им. Берите. Жертвуйте. Предлагайте свою помощь\"

Агентство: Unit7, США Главный творческий директор: Joe Cupani Исполнительный творческий директор: Jeff Harris Творческий директор группы / Арт директор: Mickey Paxton Творческий директор / Писатель: Steven Capp Младший арт директор: David Mickle Исполнительный продюсер агентства: Janet McKenna

Так вы думаете, что можете просто завести собаку?



Автор: InfoDog
Рейтинг: голосов - 1 Прочитана: 6018 Комментарии: 19 Жалоба Печать





По материалам URALPRESS
Перевод Николая Шишкова

Почти сразу после того, как Мишель Пусатери (Michele Pusateri) и две ее дочери выбрали терьера в приюте общества защиты животных, расположенном недалеко от их дома в Южной Пасадине (Калифорния), им сообщили, что они не отвечают требованиям, чтобы содержать собаку, пишет The New York Times.




Еще дважды госпожа Пусатери возвращалась туда со своими детьми, Мирой и Зоуи, и они общались с другими консультантами. Но каждый раз ответ был отрицательным. «Это было безумие, - вспоминает Мишель Пусатери. – Их беспокоило то, что у меня никогда в жизни не было собаки, и что я воспитываю 6-летнюю дочь».


Ее шансы обзавестись домашним питомцем не улучшились и после того, как она обратилась к группам, чья задача заключается в спасении ненужных животных и тех, с которыми плохо обращаются. Ей приходилось объяснять своим плачущим детям, что они не могут взять себе собаку, потому что в этих организациях полагают, что у их семьи дырка в заборе на заднем дворе или двор слишком маленький.


В конечном счете, госпожа Пусатери отправилась в окружной приют для животных и нашла там Piper, дворняжку. Она заплатила $80, чтобы у собаки удалили яичники, и забрала ее два дня спустя к восторгу своих дочерей.


Пройденный путь заставил Мишель Пусатери задуматься над тем, что сотрудники, отвечающие за распределение животных, могут настолько беспокоиться о своих подопечных, что забывают о людях в этом уравнении. «Они вынуждают вас пройти через тяжелое эмоциональное испытание, - делится она. – Вы чувствуете, что вас оценивают. Вы начинаете сомневаться, достойны ли вы собаки».


Даже при том, что намерение взять бездомного пса или кошку – вместо того, чтобы купить их в магазине либо у заводчика – стало политически популярным, своеобразным символом гордости для отдельных людей из-за того, что ежегодно умерщвляются миллионы животных, препятствия, которые определенные общества защиты животных и организации заставляют преодолеть потенциальных владельцев – включая заявления на множестве страниц, рекомендации, проверки происхождения, интервью и визиты домой – в состоянии сделать процесс таким же устрашающим, как усыновление ребенка.


В самих подобных организациях заявляют, что они хотят избежать того, чтобы животные были отданы в руки владельцев, которые будут с ними плохо обращаться, и что, вероятно, более важно – убедиться, что животное, которое уже однажды бросили, обретет постоянный дом. Тем не менее, предполагаемые хозяева, ожидающие строгих требований от именитых заводчиков, удивляются, когда приюты и группы по спасению требуют от них нечто большего, чем желание. Многие семьи чувствуют себя уязвленными, когда им отказывают и оставляют с вопросом: Неужели для животного лучше никогда не найти дом, чем жить вместе с нами?


В то время как в Соединенных Штатах в приютах ежегодно оказываются от 8 до 12 миллионов собак и кошек, а от 4 до 6 миллионов ждет эвтаназия, люди, занимающиеся размещением животных, говорят, что высокие стандарты, которые они предъявляют к желающим взять питомца, редко оставляют четвероногих без дома. В конце концов, почти каждый, кто хочет завести животное, найдет его, где-нибудь. Зачем же тогда подвергать возможных владельцев процедуре, которая заставляет их чувствовать себя неподходящими, вторгаться в их личную жизнь?


«Посещение дома кажется странным для многих людей», - рассказывает Джилл Блэсдел-Кортус (Jill Blasdel-Cortus), президент Dachshund Rescue of North America – сообщества из около 100 волонтеров, предоставляющих временную крышу над головой для такс из переполненных приютов либо семей, отказавшихся от них из-за проблем с поведением или смены образа жизни. Это сообщество находит для такс постоянные дома. «Мы не собираемся оценивать, пыльно у вас или чисто», - добавляет госпожа Блэсдел-Кортус.


Так или иначе, но она одобряет практику, когда от потенциальных хозяев требуется заполнить заявление на трех страницах, где необходимо указать, владеет ли человек домом или арендует его, и ответить на вопросы, допускающие разные толкования, как, например: «Как Вы поступите, если Ваша собака во время барбекью на заднем дворе укусит Вашего ребенка?».


Как отмечает The New York Times, рекомендации проверяются. Посещается дом. Человек должен подписать контракт, в котором оговаривается, как нужно ухаживать за собакой. По словам госпожи Блэсдел-Кортус, за последние девять лет Dachshund Rescue of North America устроило около 4300 собак. Она может вспомнить лишь одну семью, которой отказали после визита к ним домой, поскольку люди жили на верхнем этаже многоквартирного дома с расшатанной лестницей и отказались носить таксу вверх и вниз.


«Я защитник собак, - объясняет Джилл Блэсдел-Кортус. – Я не защитник людей. Если вы не желаете заполнять анкету, обращайтесь в свой местный приют. Некоторые могут посчитать это неконтактным, но спасенная собака – не для каждого».


Группы по спасению животных, которые кажутся требовательными при одобрении новых домов для своих подопечных, являются частью «очень сильного, очень большого и быстро развивающегося движения», говорит Джон Катц (Jon Katz), написавший о них в своей книге \"The New Work of Dogs\", вышедшей в 2003 году.


По его оценкам, количество людей, вовлеченных в спасение (преобладающее большинство из них женщины), составляет десятки тысяч. Это может быть общепризнанный городской некоммерческий приют или женщина из Айдахо с собственным интернет-сайтом. Иногда они проделывают путь в сотни миль, чтобы встретиться с другим человеком, который преодолел такое же расстояние и привез животное.


По словам Джерри Фосса (Gerry Foss), президента организации Cocker Spaniel Rescue of New England, они не отдадут кокер-спаниеля в семью, где есть дети младше семи лет. German Shepherd Rescue, расположенная в Бербанке (Калифорния), каждый день принимает по шесть немецких овчарок от людей, которым они больше не нужны, рассказывает основательница организации Грейс Коноски (Grace Konosky), и она отказывает 70% желающих взять у них собаку.


Джейни Регниер (Janie Regnier) заполнила заявление, чтобы взять таксу в Dachshund Rescue. «Это было на удивление длинное заявление, но как любитель животных, я подумала, что хорошее заявление», - вспоминает она.


На той же неделе сотрудница Dachshund Rescue Ина Ивз (Ina Eaves) посетила дом госпожи Регниер в Фэрфаксе (Виргиния). Сама перспектива заставила Джейни Регниер немного поволноваться, поскольку она арендует жилье. Ина Ивз сказала, что нужно починить забор, но к моменту ее ухода госпожа Регниер ощутила, что они расстаются друзьями. Ее кандидатура была одобрена.


Тех же, кому отказывают, приобретенный опыт может поставить в тупик. У Тамары Берк (Tamara Burke) из Вермонта, владеющей консалтинговой компанией и ведущей колонку в газете The Stowe Reporter, животные были всю ее жизнь. Но, когда они с мужем решили завести еще одну охотничью собаку в качестве компании для их питомицы Mercedes, в группе по спасению все равно захотели осмотреть ее дом.


«В моем доме нет ничего такого, что выдавало бы нас за крупную буржуазию, - рассказывает она о столетнем загородном доме, принадлежавшем нескольким поколениям ее семьи, где она разводит овец и цыплят. – Это маленькое, выложенное из булыжника строение, но это никак не связано с тем, сколько я трачу денег на собак или сколько уделяю им внимания».


Госпожа Берк помнит, как проверяющая отметила, что они с мужем милые люди, но их дом не подходит для собаки из-за того, что у них не огорожен двор. «Мне принадлежат 150 акров [земли], - объясняет Тамара Берк. – Я смотрю на нее и говорю: Что я должна делать, огородить все 150 акров, чтобы я могла содержать собаку? Это абсурд».


В ответ, госпожа Берк сама втянулась в работу организаций, занимающихся спасением животных. И обнаружила, что многие другие люди «не отвечали требованиям», чтобы взять собаку. По ее опыту, визиты домой не значат ничего.


«Я не могу принять решение, основываясь на том, как живет человек, - говорит она. – У меня есть друзья с доверительными фондами, но они живут без проточной воды. Также некоторые из них содержат собак, и незаметно, чтобы животные возражали».


Госпожа Берк говорит, что потенциальные хозяева могут быть унижены процессом, необходимым чтобы взять животное, а сотрудники организаций оправдывают это тем, что они являются защитниками бездомных зверей. «При возможности, они унижали бы людей и в других сферах жизни, но это социально допустимый способ, позволяющий выйти им сухими из воды, - считает она. – Мы говорим о людях, которые вырабатывают подобное отношение, поскольку они знают, что у них имеется то, что вам очень сильно нужно. Они требуют эмоциональной реакции».


Основная часть волонтеров стараются найти баланс между тем, что лучше всего для животного, и тем, что лучше всего для потенциального владельца. Но каждый характеризует успешный дом по-разному, и не существует единообразных требований к содержанию питомца. Отдельные приюты, находящиеся в госсобственности, тоже требуют визита домой.


В Департаменте по уходу и контролю за животными (Animal Care and Control Department) в Палм-Бич (Флорида) требуют посещения дома, если человек намеревается взять собаку такой породы как бультерьер, ротвейлер, немецкая овчарка и акита, чтобы убедиться, что двор огорожен. Семье может быть отказано, если она проживает в районе, куда работников департамента часто вызывают для отлова собак.


По мнению некоторых специалистов по работе с бездомными животными, тщательная проверка клиентов и визиты домой – выход за рамки разумного, пишет The New York Times. Они пытаются сократить количество препятствий, хотя не стремятся к тому, чтобы людям позволяли просто прийти и без вопросов забрать собаку. Это превратит их организации в зоомагазины. «Мы заинтересованы в том, чтобы сделать процесс, когда вы берете собаку, менее напоминающим поступление в колледж, - поясняет вице-президент Американского общества по предотвращению жестокого обращения с животными (American Society for the Prevention of Cruelty to Animals) в Манхаттане Гэйл Буквальд (Gail Buchwald), чья организация каждый год находит дом для более 2000 кошек и собак. – Большинство людей, которых просят пройти подобную процедуру, чувствуют, что в их жизнь вторгаются».


Она отмечает, что в ее организации просят заполнить заявление и связываются с каждым членом семейства, чтобы удостовериться, что они хотят завести животное. Также они осведомляются о домовладельце, но не посещают жилище. «Когда домашних питомцев легко приобрести, - считает Гэйл Буквальд, - нет никакого смысла отталкивать людей до той степени, когда они скажут: Мне не нужен ваш процесс поступления в колледж. Я пойду в магазин вниз по улице и заберу себе ту дворнягу из коробки».


«Будучи человеком, занимающимся спасением животных, вы хотите, чтобы у вас был контроль, - продолжает госпожа Буквальд. – Возможно, вы заботились о животном, подобрав его на улице, после болезни или травмы. Без всякого сомнения, вы желаете знать как выглядит его будущий дом. Однако такая работа включает в себя доверие и сдержанность. Лучшее, что вы можете сделать, - сказать \"Иди с моим благословением\" и похлопать, когда они обретают дом».